Сравнение производительности платформ нетбуков

Сравнение производительности платформ нетбуков

Нетбуки появились на компьютерном рынке относительно недавно, но сразу прочно на нём закрепились и до сих пор не сдают свои позиции, несмотря на то что в последнее время испытывают давление со стороны планшетов и новомодных ультрабуков. По сравнению с первыми нетбуки всё же более функциональны, так как являются полноценными компьютерами и способны выполнять практически любую x86-программу, пускай и не всегда так быстро, как хотелось бы. Вторые же хоть и соизмеримы с ними по габаритам, а по производительности и вовсе в разы обходят любой нетбук, но вот стоимость уже начинает ощутимо «кусаться» - не каждый сможет позволить себе приобретение ультрабука.

Внешний вид типичного нетбука

Именно по этим причинам нетбуки продолжают неплохо продаваться, да и в будущем с прилавков компьютерных магазинов вряд ли пропадут. Тем более что производители продолжают развивать соответствующие линейки процессоров и чипсетов. На сегодняшний день наиболее производительными и сбалансированными по энергопотреблению платформами для нетбуков являются следующие связки:

• процессор Intel Atom D525 и чипсет Intel NM10 («чистая» платформа Intel Pine Trail, общее TDP (процессор + чипсет + видеокарта) составляет 15,1 Вт);
• процессор Intel Atom N570, чипсет Intel NM10 и дискретный 3D-ускоритель NVIDIA GeForce GT218 (платформа NVIDIA ION 2, TDP - 22,6 Вт);
• процессор AMD Zacate E-450 и чипсет AMD Hudson-E1 (платформа AMD Brazos, TDP - 23,9 Вт).

Существуют и одноядерные модели «нетбучных» процессоров, а также двухъядерные с заметно меньшей тактовой частотой, но их производительность совсем уж никуда не годится. Так что желательно планировать к приобретению нетбук на базе одной из вышеперечисленных связок, хотя ещё можно рассмотреть варианты с процессорами Intel Atom N550 или AMD E-350 (у обоих два ядра), скорость которых немногим ниже.

Основные технические характеристики приведены в следующей таблице:

Именно производительность этих связок и будет изучена в данном материале, это не обзор каких-то конкретных моделей нетбуков.

Процессор Intel Atom D525 с самой высокой тактовой частотой позиционируется производителем для использования в неттопах (миниатюрных стационарных компьютерах), но стал довольно популярен и в нетбуках, так как это модель с максимальной производительностью из всех «Атомов». Вот только встроенное видеоядро Intel GMA 3150 на сегодняшний день мало актуально - поддерживается лишь DirectX 9.0c, да и в этом API скорость работы совсем не поражает.

Для платформы NVIDIA ION 2 лучше всего подходит процессор Intel Atom N570, который хоть и имеет немного меньшую тактовую частоту, но более экономичен. Это довольно важно, так как дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT218 добавляет к общему TDP лишние 12 ватт. Благодаря технологии NVIDIA Optimus дополнительный ускоритель задействуется только при запуске игр и других 3D-приложений, а также при декодировании HD-видео. В остальное время активна интегрированная в процессор видеокарта Intel GMA 3150, что позволяет экономить заряд аккумулятора нетбука.

AMD Zacate E-450 входит в линейку APU (Accelerated Processing Unit - «ускоренный процессор»), которую отличает то, что на одном кристалле объединены процессорные x86-ядра и сравнительно мощный 3D-ускоритель, поддерживающий неграфические вычисления (GPGPU). Это наиболее «продвинутое» решение для нетбуков - в x86-части имеется поддержка набора инструкций SSE4a, видеокарта может похвастаться аппаратной реализацией DirectX 11, а частота DDR3-памяти может достигать 1333 мегагерц. Компания AMD относит APU серии E к категории VISION начального уровня.

Перейдём к практической части - исследованию производительности в тестовых пакетах и реальных приложениях.

Все платформы оснащались одним модулем оперативной памяти ёмкостью 2048 Мб (DDR3 800 МГц (PC3-6400) для Intel Pine Trail и NVIDIA ION 2, DDR3 1333 МГц (PC3-8500) для AMD Brazos) и жёстким диском Seagate 7200.10 160 Гб SATA2, на который устанавливалась операционная система Microsoft Windows 7 Home Basic SP1 (32-битная версия).

Тестирование производилось в следующих бенчмарках и приложениях при разрешении экрана 1366 x 768 (оптимальное для современных нетбуков):

• 7-Zip 9.20 (встроенный бенчмарк);
• CyberLink MediaEspresso 6.5;
• Futuremark Peacekeeper;
• Futuremark PCMark 74;
• Futuremark 3DMark06;
• Futuremark 3DMark Vantage;
• Codemasters Colin McRae DiRT 3;
• Ubisoft Far Cry 2.

Наиболее «свежие» драйверы для всех комплектующих скачивались с официальных сайтов Intel, NVIDIA и AMD. При измерении скорости в играх качество изображения устанавливалось на низкий уровень.

7-Zip 9.20 (встроенный бенчмарк, MIPS)

В свободно распространяемом архиваторе 7-Zip наибольшую производительность продемонстрировал процессор Intel Atom D525, второе место с отставанием в 9 процентов осталось за Intel Atom N570 с меньшей тактовой частотой. Относительно небольшой проигрыш (около 6 процентов) AMD Zacate E-450 можно объяснить тем, что у него отсутствует поддержка технологии Hyper-threading, а встроенный в 7-Zip тест очень хорошо распараллеливается.

CyberLink MediaEspresso 6.5 (меньше - лучше, с)

В CyberLink MediaEspresso 6.5 производилось перекодирование небольшого видеофайла из формата Full HD (1920 x 1080, H.264) в формат HD (1280 x 720, H.264). В данном тесте безусловным лидером стала платформа NVIDIA ION 2, так как для перекодировки задействовались возможности универсальных процессоров видеокарты (CUDA). Отрыв от занявшего второе место процессора AMD Zacate E-450 составил внушительные 84 процента, а Intel Atom D525, несмотря на самую высокую тактовую частоту, занял последнее место. Стоит отметить, что в данной программе не использовалась технология AMD Stream для кодирования видеопотока, но существуют другие приложения для перекодировки видео, которые это делать умеют.

Futuremark Peacekeeper (Firefox 7.02, очки)

Бенчмарк Futuremark Peacekeeper измеряет производительность компьютера при интернет-сёрфинге. В браузере Firefox 7 топовая платформа AMD Brazos обошла обоих конкурентов на процессорах Intel примерно в два раза. NVIDIA ION 2 в этот раз никаких видимых дивидендов не принесла.

Futuremark PCMark 7 (очки)

Тест Futuremark PCMark 7 предназначен для оценки общей производительности компьютера. Здесь вновь гибридный процессор AMD Zacate E-450 становится лидером; его отрыв от Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 уже не столь впечатляющ, но всё же заметен (около 30 процентов). Интегрированная видеокарта Intel GMA 3150 не даёт «развернуться» процессору Intel Atom D525, который совсем не блещет на фоне лидера и отстаёт от него на целых 80 процентов.

Futuremark 3DMark06 (очки)

Полусинтетический игровой бенчмарк Futuremark 3DMark06 позволяет оценить уровень производительности в играх с поддержкой игрового API DirectX 9. AMD Zacate E-450 и Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 выступили довольно сносно (с небольшим преимуществом последней связки), а вот скорость Intel Atom D525 совсем никуда не годится - Intel GMA 3150 отстаёт от обоих соперников более чем на порядок и абсолютно не подходит для современных (да и не только) 3D-игр.

Futuremark 3DMark Vantage (очки)

Futuremark 3DMark Vantage является преемником предыдущего теста и задействует возможности DirectX 10. По этой причине его запуск на платформе Intel Pine Trail невозможен, так как в видеокарте Intel GMA 3150 отсутствует аппаратная поддержка этого API. Из противостояния оставшихся двух конкурентов победителем выходит APU AMD Zacate E-450, который обходит Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 примерно на 22 процента.

Codemasters Colin McRae DiRT 3 (fps)

От «полусинтетики» перейдём к реальным играм. Codemasters Colin McRae DiRT 3 - это гоночный симулятор с поддержкой DirectX 10, в котором сколь-нибудь приемлемую «играбельность» сумел обеспечить только процессор AMD Zacate E-450, хотя при 25 кадрах в секунду подтормаживания картинки всё же довольно заметны. Чтобы поднять частоту до приемлемых 30 кадров в секунду, придётся выставлять разрешение не выше 1024 x 600, а то и меньше. А вот с NVIDIA ION 2 комфортно поиграть в DiRT 3 вряд ли получится при любых настройках - отставание в 50 процентов говорит само за себя.

Ubisoft Far Cry 2 (fps)

Приблизительно такая же картина наблюдается и в 3D-шутере Ubisoft Far Cry 2 - Intel GMA 3150 снова «отдыхает», а AMD Zacate E-450 вновь в лидерах. Однако абсолютные значения кадров в секунду расстраивают ещё больше - теперь и на этой платформе достичь «играбельного» уровня, скорее всего, не получится. Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 уступил лидеру 30 процентов.

Выводы, заключение

Просмотрев все графики, можно сделать вывод, что платформа AMD Brazos с процессором Zacate E-450 на сегодняшний день является самым сбалансированным решением в плане производительности и потребляемой мощности. Платформа NVIDIA ION 2 с процессором Intel Atom N570 занимает второе место, но тоже смотрится довольно неплохо. Если в этой связке заменить Intel Atom N570 на Atom D525, то отставание сократится примерно на 5-8 процентов, но такая система станет более «прожорливой».

Intel Pine Trail смотрится относительно неплохо в тестах, которые не задействуют видеокарту, но для игр (даже не самых новых) и GPGPU-вычислений совершенно не подходит. Но стоит признать, что и остальные платформы заядлому геймеру вряд ли подойдут - большинство 3D-приложений на них запустятся, но вот обеспечить приемлемый уровень кадров в секунду при нативном разрешении экрана (1366 x 768) они способны далеко не во всех играх. Для этих целей лучше выбрать более мощный мобильный компьютер, например ультрабук.